Yasal olarak; kopya edilmiş bir ürünü kullanan ve bunu ticari bir amaç için satın alan kişi ve kurumlar kanunen bilmeden de olsa bu suça iştirak etmiş sayılırlar. Savcılık itiraz halinde yasal düzenlemeler çerçevesinde bu ürünlerin tamamının kullanımını yasaklar, gerekirse monte edildikleri yerden sökülmeleri kararını verebilir. Ticari amacı tanımlamak için bir otelin yaptığı alım gösterilebilir, satın alınan ürünler bir ticari amaca katkıda bulundukları için bu kapsamda değerlendirilirler. Bu değerlendirmenin ana amacı; gerek üretici taklitte bulunsun gerekse alıcı üreticiyi bu yola sürüklesin tasarım sahibi kurum ve/veya kişinin kayba uğramasıdır.

Ahlaki olarak; bu oluşuma katkıda bulunan bir satın alıcının kendi yaptığı işte de bu yaklaşımlara maruz kalması kaçınılmaz olacaktır. Olmaması gereken örneği veren kişinin ileriki tarihlerde bu durumdan şikayet etmek için bir haklılığı kalmaz. Bu tür davranışlarla haksız rekabete katkıda bulunan alıcılar, ileriki ihtiyaçlarının karşılanması açısından bir gelişim de beklememelidirler. Çünkü; katkıda bulundukları eylem sektörlerin gelişimlerini de olumsuz yönde etkiler.

Kopyanın kaliteli veya kalitesizi anlamında bir ayrım kesinlikle kabul edilebilir bir ayrım da değildir. Öncelikle yapılan iş, bir fikrin ve/veya tasarımın çalınması yani hırsızlık yapılmasıdır.
Tüketici kendi davranışsal özellikleri ile bu duruma katkıda bulunursa –ki bu satın alma eyleminin gerçekleştirilmesidir- yapılan suçun azmettiricisi durumuna düşmektedir.


Kaynak: Işık Hayattır - Lamp 83 yayınları.